Пятый Македонский легион

Вы говорите про "пугио" - кинжал.

Было два вида пилума - легкий и тяжелый. Вы описали устройство тяжелого пилума.

Красота!? Но у легионеров было по три пилума. По два уже кинули в фотографа? Или утеряли? Но за утерю оружия было принято... того.
"Тяжёлый" пилум несли перед боем в правой руке и метали первым. А два других, потоньше, зажимали в кисти левой руки, вместе с рукоятью щита. Поэтому они и были лёгкими, тонкими. Исторический факт, однако.

al0253@yandex.ru

Жаль мечей не видно. Но вроде у всех - по одному. А у римлян было два: причём один теперь называют кинжалом. Носкорее всего, это тоже был мечь, только "подержанный".
Железо было низкого качества, и меч быстро стачивался. (По этой причине его и делали гладиолусообразным. По мере износа он выпрямлялся и укорачивался, плавно переходя в "кинжал".)
Не выбрасывать же добро? Дорого, да и при сапёрных работах можно использовать...
al0253@yandex.ru

Известно, что железная часть пилума крепилась к деревянной двумя гвоздями, один из которых Марий заменил деревянной шпилькой.
Ежели у пилума на фото древко "всунуто" в трубчатую часть наконечника, то где там "шпилька", да и для чего она в такой конструкции? Древко и так не выпадет, а если выпадет, то отлетит совсем. В чём тогда смысл пилума? Или "реконструкция", мягко говря, не соответсвует реалиям, или Полибий и пр. наврали.
Скорее всего у пилума не было трубчатой части, а металический наконечник был простым прутком, заострённым с одного конца и слегка расплющенным с другого, где кузнец и пробивал два отверстия, в каковые вбивались сначала два гвоздя, а потом один. Причём отверстие под металический гвоздь было бОльшего диаметра, чем диаметр гвоздя, чтобы при ударе и смещении наконечника назад деревянная шпилька перебивалась бы гарантированно.

будто кукла, маникен

времена меняются, а любовь к конструкторам остается...

Ошибаешься это не квадраты а кубари.